«Мушкетёры» без аргументов в руках
11 Август 2016 г., 20:02

Афоризм польского писателя-сатирика ХХ века Станислава Ежи Леца - «когда сплетни стареют, они становятся мифами» - поневоле вспомнился после знакомства со статьей «Анализ политики Туркменистана с позиций региональной безопасности в Центральной Азии: сохранение нейтралитета или проамериканский разворот?», опубликованной на yandex.ru (сайт Российского поискового интернет - портала "Яндекс", Россия).

Казалось бы, всё - эта тема о возможности использования США туркменского бывшего военного аэродрома Мары-2 исчерпана: она изучена вдоль и поперек, шпаги скрещивали различные эксперты, которые, в конце концов, пришли к единогласному выводу – это дезинформация и не стоит ей уделять больше внимания.

Однако, как оказалось, не все согласились с мнением экспертов. Иные руководствовались, видимо, так называемым законом Мэрфи: «Все то плохое, что может случиться, обязательно произойдет». Для читателей поясним, что «закон Мэрфи» - шутливый философский принцип, формулирующийся следующим образом: если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдет (приписывается капитану Эдварду А. Мэрфи, служившему на американской авиабазе Эдвардс в 1949 году).

Чем можно объяснить запоздалый интерес к указанному мифу или сплетням (кому как нравится) авторам статьи объяснить, наверное, сложно. То ли они  отстали от жизни и не в курсе происходящих событий, что, впрочем, маловероятно. Либо наоборот –подумали, что читатели подзабыли об этом и решили, как говорится, выдать залежалый товар за «скелет в шкафу», посчитав, что это можно будет приравнять к «сенсации». Народ об этом говорит более жестко, но точно: «В темноте за третий сорт сойдет».

Если мы рассмотрим с военной точки зрения, то обнаружим, что использование устаревшей базы Мары-2 для ВВС США не актуально. Наличие хорошо оборудованных военных баз в Баграме, Герате, Кандагаре и Шинданде (Афганистан), а также радиус действия авиации американцев, позволяют им охватить практически весь регион. Так что попытки доказать «стратегический характер» Мары-2 не выдерживает никакой критики.

Другой момент – если Туркменистан пойдет на такой шаг, то он автоматически нарушает один из важнейших принципов своего нейтрального статуса – не иметь военных баз иностранных государств на своей территории. Думается, выдвижение такой гипотезы оппонентами не стоит выеденного яйца – она заранее обречена на провал. И попытки объяснить интерес американцев к Мары-2, якобы, их намерением обеспечить безопасность прокладки магистрального газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия) звучит дилетантски.

А вот дальнейшее объяснение авторов вызвало подозрение – уж очень оно перекликается с некоторыми пророссийскими масс-медиа, призывающими Ашхабад… войти в ОДКБ, т.е. нарушить свой нейтральный статус. Вот цитата из статьи: «Оказать такую помощь могли бы страны ОДКБ, в лице которых Туркменистан мог бы обрести естественно обусловленных в силу общего географического положения союзников, - ведь недопущение прорыва террористов в Туркмению (где граница является наиболее уязвимой из-за отсутствия естественных природных преград) и их дальнейшего распространения оттуда по всей Центральной Азии находится непосредственно в сфере интересов этих государств, защищающих таким образом и свою собственную безопасность».

Таким образом, получается, что отдать базу Мары-2 США является нарушением статуса нейтралитета Туркменистана («таким образом, появление на территории Туркменистана объекта военного базирования Вооружённых Сил США прямо противоречило бы международному праву, так как явилось бы грубым нарушением обязательств по поддержанию постоянного нейтралитета, добровольно принятых на себя перед лицом международного сообщества Туркменистаном и гарантированных ООН»).

А вот вхождение в военный блок ОДКБ (еще один из принципов нейтралитета – «не входить в военные союзы и блоки») – оказывается не совсем или, скажем, небольшим нарушением статуса нейтралитета. Т.е., по уразумению авторов, все-таки можно быть «немножко беременной». Однако…

Тут уже авторы отказалась от дальнейшего мыслительного процесса, свалив на головы читателей ворох сплетен, тиражируемых уже известными СМИ о террористах, боестолкновениях на границе, заинтересованности во всем этом США и Катара и т.п. Отчаянная попытка хоть как-то привлечь внимание читательской аудитории путем вброса информационного мусора завершилась крахом.

А в заключение хотелось бы привести в качестве примера афоризм Бернарда Шоу «Два процента людей думает, три процента – думает, что думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать».

Так, к какой же категории относится автор статьи на  сайте yandex.ru?

Байрам Чолуков