Поллюция нравов
10 Август 2016 г., 20:42

Анализ расплодившихся в последнее время в интернет-пространстве статей, посвященных статусу нейтралитета Туркменистана, ни в коем случае не говорят о спонтанности таких шагов. Внимательно вчитываясь, замечаешь, что всех их объединяет одна тема: как бы уговорить или вынудить Туркменистан вступить в ОДКБ или другой военный блок, отказавшись от своего статуса. Ведь именно принципы нейтралитета не позволяют официальному Ашхабаду вступать в какие бы то ни были военные союзы или блоки.

То, что статьи носят явно заказной характер, сомневаться уже не приходиться – слишком откровенно повторяются одни и те же избитые алармистские сентенции об «опасной обстановке на афгано-туркменской границе». В различных статьях различных авторов буквально дословно повторяются не только отдельные предложения и фразы, но уже целые абзацы. Буквально «залпами» стараются вбросить не только дезинформацию, но и откровенную ложь такие сайты как «ЦентрАзия», procella.ru, berlek-nkp.com, maxala.org, ca-news.org, eurasianews.info (Новостной портал стран Евразии (EAN), Россия), «Радио Свобода» и им подобные.

Информационная атака, как видим, носит организованный характер, явно напоминая элементы заранее подготовленного и разыгрываемого в настоящее время спектакля под аккомпанемент воя и визга мастеров провокаций с созданием бутафорских батальных сцен. Цель всего этого шабаша предельно ясна – с помощью корреспондентов и экспертов-шаманов ввести читателей в состояние психологического транса, создав иллюзорную возможность начала боевых действий на южных границах СНГ.

Радует, что у пользователей интернета в республике есть чёткое понимание того, что хотят эти «товарищи». И чем громче этот шабаш, тем прочнее иммунитет к нему (украинский опыт тому яркое свидетельство!).

Есть еще одна ключевая тема, которая пронизывает мышление вышеуказанных сайтов, то это цинизм. Именно цинизм не делает различия между правдой и ложью и таким образом они стоят в авангарде превращения эпохи информации в эпоху дезинформации.

Наблюдается явная попытка «превращения информации в оружие», когда она провоцирует сильные негативные эмоции, которые ведут к ненависти или еще более худшим явлениям. Они пытаются заполнить медийное пространство до такой степени, чтобы люди перестали различать где правда, а где ложь.

Следует также отметить другую закономерность – подобные материалы размещаются исключительно на пророссийских сайтах, что свидетельствует об образовании в социальных сетях чрезвычайно активных пророссийских групп. Причем они используют американскую методологию 50-60-х годов прошлого века, пытаясь либо заниматься откровенным критиканством, либо дестабилизировать ситуацию в Туркменистане путем нагнетания обстановки и подрыва доверия со стороны населения страны к таким важным государственным институтам страны как министерство обороны, государственная пограничная служба, министерство безопасности и др.

В число «передовых» хулителей нейтрального статуса Туркменистана в последнее время активно пытается прорваться сайт procella.ru, который разместил статью Алексея Потапова «Туркменский синдром: Как бороться с внешней угрозой, если бороться не очень-то и хочется? Алексей Потапов». Более циничную ложь редко встретишь. Какое-то политическое мракобесие овладело умом автора, который в попытке доказать «ненужность» политики нейтралитета, кажется, с головой окунулся в навозную жижу лжи и словоблудия. Отсутствие чувства элементарной этики, порядочности, нравственности, знаний Потапов пытается восполнить распространением панических слухов, домыслов, провокационных заявлений, чтобы посеять в душах людей сомнения, тревогу, озлобленность.

И если, например, по данным зам.начальника ГРУ Генштаба ВС РФ Сергея Афанасьева, общая численность боевиков ИГИЛ из Центральной Азии составляет 4,5 тысячи человек, то по Потапову, «численность членов террористических и близких им по духу экстремистских и радикальных группировок превысила, по данным уважаемых экспертов, 4 миллиона человек. Это очень много!»

Согласимся, действительно, многовато получается. Даже очень, невзирая на допустимые погрешности при подсчете. Потапов напоминает того комара, который укусив наркомана, два часа думал, что он сверхзвуковой истребитель.

Чувствуется, что Потапов где-то поверхностно ознакомился с основными принципами ведения военной пропаганды и старается применить на практике полученные знания. Единственное, чего он добьется, это станет, скорее всего, объектом политической сатиры. После такого с позволения сказать заочного общения с человеком, начинаешь сомневаться в том, что голова такая уж необходимая часть тела. Теперь полностью соглашаешься с известным утверждением, что у некоторых журналистов любая чушь, сказанная скороговоркой с истерическим придыханием, считается важной новостью.

Хотелось бы напомнить Потапову (и его теневым покровителям), что врать нехорошо по двум причинам: поймают на вранье – неудобно будет, а не поймают, так измучаешь себя сожалениями о том, что врал вполсилы. Но в то же время, принимая во внимание проявленные «способности», Потапову не стоит недооценивать себя. В любой момент вы можете сделать такую глупость, о которой даже не помышляли.

Остаётся только добавить. Тысячу раз был прав литератор, поэт Чарльз Буковски, когда говорил, что «проблема этого мира в том, что воспитанные  люди полны сомнений, а идиоты - полны самоуверенности».

Берды Перенглиев