Двуличие, или потеря лица?..
18 Июль 2016 г., 19:25

Ни один человек не может так долго быть двуликим: иметь одно лицо для себя, а другое – для толпы; в конце концов, он сам перестанет понимать, какое из них подлинное.

Натаниэль Готорн

В каждодневном быту мы нередко имеем дело с людьми, которые нам в лицо говорят одно, а за глаза могут позволить совсем другое. Иногда мы замечаем лицемера и в лоб высказываем все, что о нем думаем. Или можем делать вид, что не раскусили двуликого. А можем и вовсе не заметить фальши, и стать жертвой интригана.

Понятно, что в жизни не без этого, и так было во все времена. Тем не менее, как только начинаешь знакомиться с публикациями расплодившихся донельзя интернет-изданий, так сразу возникает впечатление, что в наши дни двуличия в мире стало во сто крат больше.

В качестве примера остановлюсь на недавней статье журналиста Виталия Волкова «Опасная миграция: боевики из Центральной Азии ищут альтернативу ИГ», что на сайте «Немецкая волна». Истина о том, что эксперт по Центральной Азии, и по совместительству признанный сенсей подтасовки Виталий Леонидович (Волков), ради маломальского негатива в отношении стран ЦА готов продать душу дьяволу (если только «сделка» уже не состоялась) – известна всем и давно. Кажется, что он всю свою жизнь и способности посвятил нагнетанию обстановки в регионе. Хоть он и не преуспел в достижении оной «высокой» цели, при всем при этом, как ни в чем не бывало, продолжает наседать на страны региона.

Лейтмотивом данной статьи Волкова является то, что ИГ, находясь в настоящее время в обороне, из-за этого не может обеспечить финансами своих боевиков, в рядах которых автор «насчитал» тысячи выходцев из Центральной Азии. В результате, сейчас будто наблюдается тенденция возвращения их на родину, для дальнейшей дестабилизации обстановки у себя дома.

Дабы сдобрить приготовленную для читателей «лапшу» ароматом «жареного», Виталий Леонидович использовал эксперта Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрея Серенко, который и подтвердил его домыслы. Чтобы наверняка сковать читателей путами ужаса, для верности он основал, вдобавок к уже существующим, даже новую террористическую организацию в Афганистане:

«… на севере Афганистана, наряду с "Талибаном" и ячейками ИГ появилась новая организация "Лашкар-и-Хорасан". Судя по всему, она заняла место "Исламского движения Узбекистана" (ИДУ), которая, как известно, присягнула ИГ и растворилась в нем. "О "Лашкар-и-Хорасан" пока сведений мало. Ее костяк составляют выходцы из республик Центральной Азии, а не афганцы. Есть указания на то, что она ориентирована на создание халифата в Центральной Азии, но не связана с ИГ, которая тоже провозгласила создание провинции Хорасан в регионе.

Источники ЦИСА в афганских правоохранительных органах исходят из того, что новая организация, появившаяся в результате развития конкуренции между ИГ и "Талибаном", будет противостоять им обоим, хотя по идеологии она близка к ИГ. "Она уже считается потенциальным источником новой угрозы, причем не столько для Афганистана, сколько для его северных соседей"».

При всем уважении к эксперту Серенко, по поводу стоит заметить, что ИДУ вовсе не растворилось в ИГ. По имеющимся в свободном доступе данным, в середине ноября 2015 года талибами были убиты сотни его боевиков в Забуле, и движение перестало существовать. Лидер ИДУ Усман Гази также был физически устранен, в том же противостоянии погиб присоединившийся к ИГ бывший лидер талибов мулла Мансур Дадулла со своими бойцами и родственниками.

Что касается новой организации "Лашкар-и-Хорасан", то пока единственным доказательством ее существования является голословное утверждение самого Серенко.

Однако, честно говоря, не это покоробило меня. Удивляет то, что всего месяца три назад Серенко, комментируя сложившуюся ситуацию в Афганистане, говорил буквально следующее:

«Ценность оборонительных услуг России можно увеличить лишь через актуализацию террористической угрозы со стороны Афганистана. Поэтому российские представители в последнее время не устают подчеркивать свою озабоченность ситуацией с безопасностью в Афганистане, кстати, практически не оказывая никакой реальной и системной помощи афганскому правительству и силовым структурам этой страны. Что, согласитесь, несколько странно, если проблемы с безопасностью действительно волнуют Москву.

Думаю, новая «большая игра» в регионе, которую ведет Россия, призвана создать условия, при которых перепуганные центральноазиатские власти повторят прошлогодний подвиг сирийского президента Башара Асада и пригласят российские войска к себе – для обеспечения безопасности афгано-таджикской границы, например, а также для противодействия террористической угрозе со стороны Афганистана. России крайне важно разместить в регионе свои «антитеррористические» гарнизоны, поскольку сегодня никаким иным образом Москва не в состоянии обеспечить защиту своих интересов в «мягком евразийском подбрюшье». А без этого долго не продержатся не только Евразийский союз, но и менее экзотические интеграционные проекты вроде СНГ и ОДКБ».

Учитывая это, невольно возвращаемся к тому, с чего начали – к теме двуличия. Так в каком случае искренен Серенко, и где он же лукавит?

У двуличности могут быть разные причины и мотивы. Кого-то вынуждают лицемерить обстоятельства, другой прибегает ко лжи для личной выгоды, третий по своей натуре предрасположен к двоедушию.

Лично меня интересует, а какие мотивы у Серенко? Может, Виталий Волков банально перевирает его слова, пытаясь использовать авторитет эксперта в своих целях? Так или иначе, считаю, что Серенко есть над чем подумать, чтобы не потерять своего лица окончательно. И уверен, что этим он и займется без промедления.

Керим Иблисов