За кого хлопочете, господа?
17 Июнь 2016 г., 19:37

 Даже поверхностный анализ публикуемых материалов сайта «Альтернативные новости Туркмении» (АНТ) свидетельствует о «всеядности» его редактора Руслана Мятиева, который, видимо, ассоциирует себя с «охотником за сенсациями», абсолютно не заботясь о качестве публикаций и даже не интересуясь правдоподобностью сведений. Размышляя над его, так сказать, «ковбойскими наскоками» по самым разнообразным темам о Туркменистане, порой начинаешь сомневаться в адекватности этого горе-журналиста. В качестве примера, давайте попробуем разобраться с одним случаем.

Последние месяцы Р. Мятиев усиленно раздувает сообщение о задержании правоохранительными органами Туркменистана за распространение наркотиков своего, как он утверждает, «нештатного сотрудника» Сапармамеда Непескулиева, проживающего в городе Балканабаде.

Вроде бы обычное, можно сказать даже рядовое событие. Мировые СМИ пестрят  сообщениями о задержании за аналогичное деяние представителей самых различных категорий населения: от общеуголовного криминала до студентов и школьников, военнослужащих, представителей интеллигенции и даже политиков. В их числе, кстати, не раз и не два оказывались и сами сотрудники различных СМИ. Ну, грешат люди, что поделаешь. Кто-то попадается, а кому-то временно удается скрываться от судебного преследования и закономерного наказания.

В общем, история, как говорится, не стоила и выеденного яйца, так себе прошла бы мимо читателей. Но… вокруг имени Непескулиева происходит  возня, в которую пытаются вовлечь международные инстанции. С пеной у рта Руслан Мятиев пытается доказать, что (если следовать логике товарища Саахова из «Кавказской пленницы») «нарушитель не является нарушителем, и мы имеем дело с несчастным случаем на производстве». В своем стремлении защитить корреспондента (похвальное стремление, если бы не случившееся) Мятиев от отчаяния обращается во все мыслимые и немыслимые организации, включая  Amnesty International.

Что же такое произошло, что владелец «АНТ» так визжит? Грубо говоря, такое может произойти с любым (от сумы, да от тюрьмы не зарекайся). Так в чём же дело?

Начнем с того, что, вероятно, «АНТ», со дня своего образования и стремления создать свой нештатный актив, после долгих, безуспешных попыток наконец-то отыскал жителя Туркменистана, который согласился (весной 2015 года) поставлять «интересующие» редакцию сведения. Учитывая возможности Непескулиева (согласно сведениям, распространенным в Интернете), вряд ли он мог добывать серьезную информацию (безработный, проходил реабилитацию в психиатрической лечебнице).

Но «АНТ» с таким трудом отыскавшего в стране (себе подобного) не хотелось терять «бесценного» источника информации. Вот здесь на ум приходит и другая мысль, а может  Мятиев понял, в какое (извините) дерьмо он вляпался – его «добытчик информации» оказался обычным представителем криминальных кругов, подрабатывающий к тому же распространением… наркотиков. А может правоохранительным органам Туркменистана станет известно, что Мятиева и Непескулиева связывают какие-то другие «темные делишки», включая распространение наркотиков.  Позор-то какой, что подумают читатели! Плюс к тому факт лечения Непескулиева в психдиспансере.  Возникнет закономерный вопрос: это кого же Мятиев рекомендовал и подобрал на работу?

Надо было срочно найти «выход» из положения. Лихорадочно перебирая варианты (а, возможно, и посоветовавшись), Мятиев находит (по его мнению) беспроигрышный  ход – надо объявить Непескулиева «борцом за свободу и демократию в Туркменистане», «гражданским активистом», а остальное доделают разного рода полуленивые «правозащитники» (не путать с настоящими, я их уважаю), которых пруд пруди и чтобы не остаться без работы, а заодно и напомнить о своем существовании, они готовы защищать любого, кого объявят «пострадавшим за правду». 

Кроме того, следует обратиться к различным международным организациям и правительствам (естественно демократических!) стран выступить в «…защиту Непескулиева и предотвратить ожидаемое судилище над ним по надуманным обвинениям, а на самом деле за его активную гражданскую позицию».

А к кому же обратиться в первую очередь. «Да, да – меня, конечно же, поддержат «Фергана», «Гундогар», «Азатлык» и т.п.- большие любители писать «чернуху» про Туркменистан, не особо заботясь о правдоподобности представляемых сведений»,- наверняка подумал Мятиев. 

Почему останавливаюсь на этом событии с Непескулиевым особо внимательно? Просто мы никогда не слышали об этом человеке, о его «творчестве и творениях», а тут, нате вам, после задержания правоохранительными органами, вдруг выясняется, что он «кругом не виноват» и «наркотики ему подбросили», и «собираются его посадить за демократические убеждения» и «страшучие пытки ему грозят». Что за бред сивой кобылы! Эти дешевые приёмы общеизвестны и не новы и чаще всего применяются не с целью добиться правды, а как раз-таки наоборот, скрыть её.

Думается, тем же правозащитникам прежде следует разобраться, кем же на самом деле является Непескулиев. Может, сами того не ведая, они собираются защищать не «пострадавшего за веру и отечество», а обычного наркоторговца. Ведь, газанув в этом направлении вперёд, будет сложно тормозить и отыгрывать в обратную сторону.

Дмитрий Тумасянц