А.Князев: «Репутация в розницу. Недорого…»
23 Апрель 2016 г., 19:10

О «докторе исторических наук, эксперте по Центральной Азии и Среднему Востоку» Александре Алексеевиче Князеве публикаций в интернете хоть пруд пруди. По своему количеству они уступают разве что только апокалиптическим (и настолько же провальным) прогнозам самого Князева, относительно развития ситуации в Центрально-Азиатских странах.

В туркменских электронных СМИ с начала 2016 года мне удалось найти три публикации, проливающих свет на «научную» деятельность профессора Князева, названия которых не требуют интерпретации: «Горбатого могила исправит» (январь), «Бред? Но ведь новый!» и «Категория: «легковесный эксперт»» (обе – за февраль). Еще лучше узнать подноготную этого «эксперта» помогла и статья «Доктор скандальных наук. Этапы «трансформации» профессора Князева», опубликованная в мае 2013 года в кыргызских интернет-ресурсах.

Мне же пришлось сесть за эти строки после того, как ознакомился с видеоинтервью Князева – профессора по провокациям и дезинформации, которое он дал казахстанской интернет-газете «Zonakz».

Обратил внимание на то, что во время интервью, посвященного «ситуации» в Туркменистане, ее ведущий В.Юрицын как мог старался направлять беседу «в нужное русло», однако интервьюируемый в «подмоге» последнего явно не нуждался.

«Со знанием дела» Князев «обрисовал» социально-экономическое положение в Туркменистане в самых черных тонах, какие только мог отыскать в своем «арсенале». Почувствовав в Юрицыне идеального слушателя, и постепенно войдя в раж, профессор стал повторять свои же старые бредни о родоплеменных распрях среди населения страны, «отделил» Марыйский велаят (область) из состава Туркменистана, для чего-то «завез» туда из Афганистана …оружие.

Профессор также озвучил «претензии» афганских туркмен насчет возвращения национализированных большевиками более 100 лет назад родовых земель, что говорит о непререкаемом «авторитете» оного эксперта перед жителями северных провинций Афганистана. Правда, каким путем их «петиция» оказалась у сего ученого мужа, мы так и не узнали. Но ничего, пусть это выясняют его коллеги-историки.

Нужно отметить, что дальше в интервью Князев, «разогревшись», превзошел самого себя, и … «раскрыл» целый заговор против первого лица страны, а «крамольников» оперативно и надежно «спрятал» в соседнем Афганистане (ему бы детективы писать).

Заканчивается интервью, как заведено у Князева, причитаниями о "недальновидности" многовекторной внешней политики и «провальности» нейтрального статуса Туркменистана.

Здесь, с позволения уважаемого читателя, нужно напомнить о том, что еще ни один прогноз «эксперта» Князева по странам ЦА не нашёл своего подтверждения, о Туркменистане – и подавно.

Если бы они сбылись (прогнозов было мерено-немерено), то вот уже года два назад бородачи-радикалы должны были захватить супергигантское газовое месторождение «Галкыныш» на юге страны, которое по своим запасам занимает второе место в мире. Должно было бушевать пламя войны как минимум в трех велаятах страны: Лебапском, Марыйском и Ахалском. Счет «потерь» среди туркменских пограничников должен был перевалить за несколько сотен тысяч. Чтобы доказать мнимые потери, профессор по подтасовкам Князев, летом прошлого года даже подделывал при помощи фотошопа фотографии погибших военнослужащих других стран региона, выдавая их за туркменских…

Ах, да, чуть не забыл - еще осенью прошлого года янки (по Князеву) должны были разбить свою авиабазу на аэродроме «Мары-2» нейтрального Туркменистана, взамен …на безопасность ТАПИ !!!

И подобных пародий на прогнозы у профессора – вагон и маленькая тележка. И каждый раз уличали его во лжи, и срывали с него маску лицемера, о чем свидетельствуют многочисленные публикации в интернете.

Бывало и так, что из-за падкости сего «ученого мужа» на лживые сенсации и неразборчивость в средствах, иные горячие головы, чтобы достучаться до здравого смысла, стучали по его кумполу, в прямом значении этого слова, то есть надавали ему тумаков. Таких эпизодов было как минимум два (в 2007 и 2009 годах), если не ошибаюсь, в Кыргызстане. А в 2013 году ему и вовсе запретили въезд в эту страну.

Это ли не позор для сотрудника РАН, именующего себя экспертом.

Хотя ответ тут очевиден, но только не для профессора Князева. Он, как хамелеон, способен, после всех разбитых в пух и прах своих мертворожденных прогнозов, как ни в чем не бывало, сменив окрас, выйти на публику, напустить на себя подобающий случаю серьезный вид и повторять свои небылицы, и даже придумывать новые.

Так что, кыргызские «воспитатели», в своих похвальных намерениях наставить на путь истинный Князева путем вправления мозгов, к сожалению, так и не смогли добиться желаемого результата. То ли не довели дело до конца, то ли перестарались. Существует и такая версия, что последующее неадекватное поведение профессора… из-за последствий тех самых, полученных тогда черепно-мозговых травм.

Не будучи сторонником конспирологических теорий, склонен искать более приземленные мотивы публичного паясничества Сана Лексеича (Князева). А их не очень-то и  много.

Может статься, что Князев в ученых трудах и изысканиях не рассчитал свои возможности, и постепенно «слетел с катушек». Но, более правдоподобен вариант, что профессор дошел до ручки (в финансовом отношении), и торгует остатками своей былой репутации, и то в розницу.

А покупателей, кот наплакал. Намеренно обождал с публикацией, чтобы посмотреть, последует ли кто-то примеру «Zona.kz» - разместит у себя интервью обанкротившегося начисто в качестве эксперта Князева, но ни один сайт, даже «штатные» критики Туркменистана, не опустились до этого.

Так стоит ли удивляться этому? Думаю, нет. Если сам человек ни во что не ставит такие понятия, как честь, совесть, объективность и самоуважение, то к чему другим уважать его  и, тем более, цитировать, даже если он профессор.

Керимгулы Агаев