Розмурат из «жёлтой» подворотни
07 Апрель 2016 г., 20:10

Представители старшего поколения и киноманы наверняка помнят американскую кинокомедию середины девяностых прошлого века «Тупой и еще тупее», с Джимом Керри и Джеффом Дэниэлсом в главных ролях. Когда пересматриваешь этот фильм, сквозь смех проскальзывает и некое чувство досады из-за нелепых поступков этих двух взрослых оболтусов-киногероев, хотя прекрасно понимаешь, что фильм, есть фильм, да еще и комедийный.

Со временем, набираясь жизненного опыта, было интересно понаблюдать подобные случаи и в реальной жизни.

В качестве подобного примера сегодня можно взять авторов информационного сайта «ЦентрАзия», которые вот уже не один год ломают эту самую комедию, пытаясь выдать себя за коренных представителей постсоветских стран Центральной Азии, в том числе и Туркменистана. То, что получается смешно – это правда, но не более того.

Недавно очередной такой автор-«туркмен» некий Розмурат Ягмыргельдиев принялся доказывать, что вооруженные силы Туркменистана испытывают нехватку в призывниках. Для этого у него в ход пошли «бывшие в употреблении», затасканные вконец «аргументы» о якобы неблагоприятной демографической ситуации и наркомании среди населения, видавшие виды «утки» о продлении срока службы с 2-х до 3-х лет, повышении планки предельного призывного возраста с 27-и до 30-и лет, запрете на выезд из страны выпускникам школ и студентам зарубежных вузов, дедовщине и коррупции в армии, обострении обстановки на афгано-туркменской границе, поступлении гробов с телами погибших и так далее и тому подобное.

То, что все перечисленное – чистейшей воды вздор, знают те, кто более или менее знаком с ситуацией в республике. Это Розмурат Витальевич не знает о том, что подавляющее большинство населения Туркменистана исповедует ислам и тут ни в армии, ни тем более в народе гробы просто-напросто не используются – ни цинковые, ни другие.

Чтобы хоть как-то справиться с «папочкиным» наказом опорочить туркменские ВС, Розмурат продемонстрировал такой, извините за выражение, уровень тупизма, что, сдается мне, его смогут переплюнуть только следующие витальевичи и витальевны.

В частности он пишет: «Переход в 2014 году на 12-летнее обучение в средней школе, которое раньше составляло 10 лет, привел к тому, что армия Туркмении испытывает проблемы с призывом юношей на военную службу».

А теперь подумайте сами, если ребенок идет в школу в 6 лет, обучается 12 лет и оканчивает её в 18 лет, то каким образом это может оказать влияние на призыв в армию?

Идем дальше: «В Туркмении выпускников общеобразовательных школ, которым уже успело исполниться 18 лет, призовут в армию через день после окончания последних экзаменов. Отмечается, что ранее учащихся вызвали в военкомат, где заставили заполнить необходимые для отправки в ВС документы, а также отбирали паспорта и предупреждали, что 16 июня они обязаны прийти вновь, дабы 17 июня проследовать к месту дальнейшей службы, а те, кому 18 лет исполняется позже и кто попадет в осенний призыв, будут служить два года и восемь месяцев».

Не уверен, что Розмурат сам до конца понял, что он написал. В Туркменистане, как и в других постсоветских странах, призыв в армейские ряды осуществляется 2 раза в год – в весенне-летний и осенне-зимний периоды. В таком случае, зачем забирать в армию юношей, которым еще не исполнилось 18?

Вначале автор пишет, что срок службы в Туркменистане продлен до 3-х лет, потом противоречит самому себе и пишет, что кто-то служит 2 года, а кое-кто – 2 года и восемь месяцев. Учитывая всю эту ересь, как тут не сомневаться в умственных способностях Розмурата Витальевича?

Да, надо отдать должное Виталию Хлюпину. У него феноменальный дар подбирать авторов-«центразиатов», один тупее другого, чтобы вылить ушаты грязи на страны региона.

Ответ на вопрос, почему редактор так делает, нашел в его же интервью Т.Пиотровской от 4 апреля сего года под заглавием «Война Первого Апреля. Следующей карабахнет ЦентрАзия? - В.Хлюпин». Итак, читаем:

«Дипломаты бывают разные. И "дипломатические ходы" бывают всякие. Вспомним историю, был у России 200 лет назад серьезный конфликт с Турцией, Москва поддерживала греков в борьбе за независимость от Порты. Порту поддерживала Англия в лице министра иностранных дел маркиза Каслри, но вдруг, счастливый случай, какие-то анонимные памфлетисты забросали Лондон бумажками с художественным описанием ночных похождений маркиза К. по лондонским борделям, в объятиях то-ли проституток, переодетых в матросы, то ли наоборот... Глава британской дипломатии почему-то сразу сильно разнервничался и... полоснул себя по горлу перочинным ножом... Политика Британии чуть, скажем так, скорректировалась и вскоре объединенный российско-британо-французский флот в битве под Наварином отправил на дно всю турецкую эскадру, а Греция получила долгожданную свободу... Кто писал эти памфлеты, ходил ли маркиз к девкам с матросами, или матросы к нему ходили как к девке... уже никому не интересно. Но ведь были же эти неизвестные герои, скромные и высоко моральные памфлетисты. Или, берем выше, не менее пакостным персонажем был сподвижник Каслри - британский премьер граф Персиваль. Никак не хотела Англия при нем на равных дружить с Россией против Наполеона, пока не вернулся в Лондон, отсидевший в русской тюрьме неизвестно за что и оттого особо злобный купец Беллингем. За что сидел - непонятно, как и кто "работал" с ним в архангельских и московских "исправительных учреждениях" - отдельная тайна, важен результат - пробравшись в внутренний дворик Британского парламента наш "сиделец" снайперским выстрелом не вынимая пистолета из кармана "снял" британского премьера, как куропатку. На следствии ничего не сказал, только, как писали британские газеты, громко ругался на непонятном языке при процедуре повешения... А потом случилось Ватерлоо... И кто был на самом деле этот купец Беллингем, и был ли он купец, и был ли он "Беллингем" - уже не столь важно... В политике всегда важен только результат, но добиваться его можно только имея четкие "понятия" - где кончаются личные интересы родной камарильи и начинаются государственные... Неизвестных героев в истории России всегда хватало, много хуже было с известными правителями...».

Это интервью – ключ ко всем выпадам сайта против стран ЦА. В.Хлюпин, возомнивши себя дипломатом и политиканствуя, не стесняя себя в средствах для достижения «результата» и жонглируя «четкими  понятиями», плодит вереницу витальевичей и витальевен, а себя наверняка считает одним (может быть, самым главным) из, как он выражается, «неизвестных героев».

В конце интервью на вопрос, где дальше может Карабахнуть, он буквально ответил: «При продолжении такой политики - где угодно. Особенно в ЦентрАзии, где у России - как на подбор, куда не глянь, кодла братских союзничков...».

Кодла – это русское слово, которое имеет следующие синонимы: банда, ватага, толпа, шайка, шпана.

Однако, как говорится, каков привет, таков ответ. В разделе «Дискуссии» возглавляемого «скромным и высоко моральным» Хлюпиным читатели оставили множество комментов, из которых хотелось бы процитировать лишь самые нейтральные:

- НЕ недооценивайте этих обиженных Богом: «советник» у них действует целенаправленно. «Возбуждать» они начинают исподволь: какая-нибудь статья, не содержащая конкретики и за которую нельзя взять «за ушко да на солнышко» печатается на сайте типа «Фергана.ру» или «СА-NEWS.org». Потом, в несколько «конкретизированном» виде печатается здесь.

Скажете: «А любовь к Родине?»??? Так ведь для некоторых: «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!».

- Аналитики никакой. Ну, не дано… Зато во всей красе желтая журналистика из подворотни… И эти призывы к террору…….

- Грязный язык…

С данными комментариями трудно не согласиться.

Керим Иблисов