Бессильная злоба утешает себя злословием!
27 Январь 2016 г., 19:24

Зависть это хорошо или плохо? Сколько споров на эту, казалось бы, на такую простую тему. «Я тебе по хорошему завидую» - эту фразу, наверное, хоть раз в жизни приходилось слышать каждому. Но можно ли вообще завидовать «по-хорошему» и действительно ли  зависть делится на чёрную и «белую»? Зависть – это такое обострённое переживание несправедливости, когда человек жалеет, что кому-то другому досталось то, что, по его мнению, должен был получать именно он - такой хороший и пушистый. В любом случае зависть - это отрицательное чувство, в современном обществе она считается пороком. Но если зависть белая – это уже порок?

Считается, что белая (хорошая) зависть – это  когда человек радуется успехам другого и хочет брать с него пример, чёрная зависть – это неприязненное отношение к человеку, чувство, разъедающее душу и сердце. На самом деле, как мне думается, логичнее было бы разделять зависть не на белую и чёрную, а на конструктивную и деструктивную. Если человек, что называется, завидует по-хорошему (белой завистью), он признаёт успехи другого, стремится брать с него пример. Другими словами, он видит направление, в котором ему нужно развиваться и, самое главное, у него есть желание это делать. Но возможен и другой вариант развития событий. Это когда в одном месте говоришь о человеке одно, а среди других о нём же говоришь гадости. Это и есть чёрная зависть.

Всё это, разумеется, касается человеческих взаимоотношений. Но  как быть когда зависть, будь она белая или серобуромалиновая (всё одно!), выползает на межнациональный, а, порой и на межгосударственный уровень.  Специалисты в области «человеческих душ», конечно же, скажут, а какая, собственно,  разница, ведь политики – те же люди, только облачённые должностями и различными регалиями. И они будут правы. Заполучив должность или соответствующее положение в обществе, человек не может отдалиться от своего существа, поменять  образ своего мышления, полученное образование, изменить привычки, характер. Вот именно это и порождает в обществе недовольство теми или иными официальными лицами. Чаще всего под «обстрел» общественного мнения попадают журналисты, они больше других высказывают свою позицию в СМИ по тем или иным вопросам. И благо, если этот журналист лишен всяких вышеозначенных мною пороков. Если же нет, он, как правило, приобретает дурную славу скандалиста или чего-то ещё в этом духе.  Именно так «ославилась»  на весь Интернет одна из кыргызских журналистов-Блогеров Елена Авдеева, глава информационного источника "Белый Парус". Вот, что она и о ней пишут в Кыргызстане (приведу некоторые выдержки и комментарии из Интернета (в свободном доступе):

«В информационном пространстве Кыргызстана есть подобный сайт, также наполненный критическим материалом (имеющим причины или беспочвенным – это на втором плане) – «Белый парус», владелец – Елена Авдеева.

Сайт размещен в домене info (www.paruskg.info). Девиз: «Ваше право ЗНАТЬ». Этот сайт так же кричит налево и направо о политических процессах в Кыргызстане. С каждой заметки владельца и основного автора Авдеевой веет неприятным душком «недовольства» как представительницы «старшего брата», едкого сарказма, поучения «неграмотных». К сожалению, статьи  Елены Авдеевой, позиционирующей себя умным, профессиональным специалистом, не укладываются в понятия простой человеческой морали, не говоря о журналистской этике и международных стандартах. У нее наверняка заболит голова (образно.), если  она не будет постоянно принижать кыргызский народ, сталкивать этносы, живущие в Кыргызстане, север и юг, Кыргызстан с другими странами Центральной Азии или насмехаться, изображая нашу страну ниже и хуже остальных государств. Самое интересное - у указанного выше сайта Maxala.org и сайта «Белый парус» одинаковые стили изложения, функции. Оказывается, Maxala.org и «Белый парус» являются родственниками. Единственная разница: один сайт размещен в Кыргызстане, другой – в Германии. Владелец этого информационного оружия – и известная, и неизвестная Елена Авдеева. Говоря «известная», подразумеваю, что Елена Авдеева завоевала известность в информационном пространстве своими громкими криками до хрипов в горле. Говоря «неизвестная», подразумеваю ее неизвестность соответствующим органам Кыргызстана, несмотря на распространение откровенно провокационных материалов о Кыргызстане, не отвечающих профессиональной этике, несущих угрозу суверенности и безопасности страны. Другими словами, Жогорку Кенеш возвращает сайт «Фергана», который бросает в Кыргызстан камень, а о сайте  Maxala.org, который бьет камнем по голове, у Жогорку Кенеша нет информации.

Хозяйка, таким образом, сидит в Бишкеке, ест хлеб-соль и спускает собак на Кыргызстан. Говоря выше об общем характере статей, отношении автора к Кыргызстану, я не привел примеров из сайта. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, поэтому предлагаю желающим зайти на сайты www.maxala.org и www.paruskg.info и пролистать страницы».

"Кыргызов людьми сделали мы, русские – научили обрабатывать землю, писать, читать, говорить, даже принимать пищу. Да, благодаря Октябрьской революции кыргызы научились писать, читать, получили образование. Это мы признаем. Но вопли: "Кыргызы были дикарями", – не имеют под собой оснований. Да, до ознакомления с просвещенным миром кыргызы были неграмотными, но хорошо знали культуру и мораль».

Не правда ли довольно-таки откровенно для сотрудников СМИ.

Или вот ещё: «…А теперь пришла эта Авдеева и якобы советует кыргызам, поучает их. Если русский народ нас научил, то и русских, наверняка, некогда до этого научили другие народы, еще раньше до них достигшие культуры и грамотности. А иначе и русские тоже продолжали бы жить вместе со свиньями и их вонью. Вот так, Авдеева».

«Оказывается, Создатель одарил русских болотами, казахов – степями, а кыргызам отдал свою дачу, где сам отдыхал. Живущие здесь в нашем Ала-Тоо с чистым воздухом, чистой прозрачной водой русские, кроме Авдеевой, и вообще все другие национальности довольны, и никто не выражает недовольства. Только одна эта писака портит и мутит нашу воду».

«Да, кыргызы говорят: "Собака лает, караван идет". Опираясь на эти слова, будем воспринимать в качестве лающей собаки Авдееву, идущую в русле принесенной жидами демократии. Но если собака не отстанет и не прекратит навязчиво лаять, мы, наверное, дадим ей пинка в живот. К Авдеевой тоже нужно строить такое отношение. А иначе это вражеское оружие, разлагающее изнутри, очень сильно. Впереди стоит следующее поколение!!!».

«А недавно та же газетенка и плюс еще три сильно переживали по тому поводу, что Авдеева за каждую статью по "МеагаКому" получает по 5 тысяч долларов… Вот и вылезли уши. Это ж разве можно такое пережить! Как вот после этого Авдееву не ненавидеть!…»

«Белый Парус» о себе -

«…Для сравнения: наш Парус занимает 40-60 место. То есть, посещаемость сайта Вечерки –  в 10 (десять!) с лишним раза ниже, чем у Паруса… В полтора раза ниже, чем у Махалли…  Это уровень "читабельности" Вечерки. Газета для объявлений – вот что Вечерка есть».

«В сети интернет в зоне домена kg есть информационный портал (www.maxala.org). С краю стоит отметка «Сайт заблокирован в Узбекистане». Главный девиз: «Вся правда об Узбекистане». Знакомясь с сайтом, начинаешь заходить на его страницы в надежде получить разностороннюю, подробную информацию о «свободной» стране Узбекистан, где процветает тоталитарный режим, закрыты как границы, так и источники информации, предстающий со стороны как сильное благополучное государство, но жители, которого голодают и не могут ни слова сказать о своем тяжёлом положении.

Сайт Maxala.org отлично усвоил эту особенность узбекского народа и прочно вошел в образ.

Но я хочу сказать о другом. Мишенью для сайта выступают в первую очередь Кыргызстан и Таджикистан. Читаешь материалы, и создается впечатление, что в этом регионе нет народов, которые были бы скандальнее, безграмотнее, глупее, грубее, коррупционее, чем кыргызы и таджики. Из-за их безграмотности постоянно у узбеков возникают дополнительные проблемы. Удивительно, на сайте про Кыргызстан и Таджикистан размещена никому не известная, закрытая для большинства информация специфического характера, как будто полученная из спецслужб. Как посетитель, который постоянно мониторит сайт, могу заявить, что сайт – «щедро наполнен политическим экстремизмом, идеологической диверсией, это информационное оружие, направленное прямо на разрушение государственности и конституционного устройства Кыргызстана».

А вот некоторые комментарии на сайте самого «Белого паруса»:

«+1 Полностю согласен. Давно перестал читать Авдееву. Недавно прочел... такое чувство, что тебя обрызгал слюной не воспитанный собеседник. Неприятное чувство. Да и с информативностью проблемы».

«То,что БП можно рассматривать как некое отображение процессов деградации общества - с этим можно согласиться. А то, что Авдеева - супержурналист, просто смешно. В ее статьях аналитики нет, логики тоже, сплошные эмоции и попытки эпатировать. Даже жалко ее временами становилось. Потому как очевидно, что у дамочки проблемы в жизни(по Фрейду) отсюда такая злоба, агрессия, зависть, не умение сдерживаться. И то, что с Авдеевой предпочитают не связываться - точно подмечено. стараются обходить стороной-и журналисты и политики. Себе дороже. Это знаете, как показывают в кино таких продавщиц, теток, которые пивом торговали из бочек, буфетчиц - хамовитых, крикливых, наглых - любой нормальный интеллигентный человек, сделает все возможное, чтобы минимизировать вынужденное общение с такими персонажами».

«БП - это сайт кыргызофобов, честно, противно ее читать. Особенно после иньских событий, она взяла курс на межэтнические отношения, всегда и везде что-то выискивает, печатает слухи и всячески пытаеться унизить кыргызов как нацию. Я понимаю есть кыргызы нацисты, но не всех же кыргызов по одну гребенку. Авдеевой вообще в психушку уже надо, бедняжка. Как то читал как Авдеева призывала "северян" встать за неё и дать отпор диким южанам, выгнать их из Севера и отделиться от юга, т.к. все несчастья Кыргызстана идут с юга!».

«Да нет никакой раскладки. Тем более аналитики. Потому как аналитика - эта правда и объективность. В статьях БП и лично Авдеевой, так же как и в комментариях, которые, соглашусь, как тут кто-то уже написал на 90% пишет она сама- есть грубые манипуляции фактами и уничижительный, непрофессиональный тон. Что это за бобик, максик, дусик, розка и т.д. и т.п. Можно их и других политиков, бывших, нынешних и т.д. не любить, не признавать, не уважать, но в солидном издании недопустимо писать в формате - этот дурак и т.д. Так что, ИМХО БП - низкопробное, абсолютно непрофессиональное желтушное интернет-издание, рассчитанное на не искушенную и не обремененную интеллектом, аудиторию. Повторяю, сугубо ИМХО. Хотя, честно, удивляет -неужели ее еще кто-то читает? Недавно заглянула. Хватило заголовков. Дальше даже открывать не стала. Захотелось руки помыть. На всякий случай зажгла ароматизированную свечку в комнате.  ».

«Брызганьем слюной занимаются на страничках БП, где каждый первый юзер боготворит Авдееву...но при этом не раскладка получается:

1. Отсутствие достоверных данных в своих статьях, слухи, ОБС, отсутствие логики, аналитики в статьях, давление на эмоциональность, пафос (не более). Лишь 30-40% информации еще как-то можно назвать более-менее нормальным текстом.

2. Самопоощрение национализма  - еще бы ладно, если бы она конкретны писала об очевидных личностях. Но при этом она обвиняет весь народ в этом, сама поощряет это - виде комментариев на своем гребанном блоге + к тому же, сама дополняет свои же комментарии лишь под другими никами.

3. Самолюбие - это госпожа считает себя самой умной, и считает, что остальные не правы, в отличии от неё. Мне жалко тех, кто согласен с этой её позицией... у таких людей нету своей головы!

4. Окружение. Ни один журналист, политик не хочет иметь отношение с ней. Если бы она была супержурналистом, как вы выкладываете, то, не думаю, что оставалась на одном только сайте. Никто из окружение журналистов не хочет иметь с ней дело, даже спонсоры не хотят видеть её... шах2».

Что может вынести из всего этого читатель? К сожалению, ничего хорошего, ни о сайте, ни о его владелице. И не пришлось бы мне всё это «выкапывать» из Интернета, не опубликуй Авдеева, стыдливо прикрывшаяся псевдонимом Хошалы Овезев (кстати, у туркмен нет таких фамилий «Овезев», есть - Овезовы), статейку под громким названием «Туркменистан: беспредел власти». В ней она попыталась «заретушировать» успехи Туркменистана в строительной сфере (признанные многими) и выдать желаемое за действительное. «При этом массовые сокращения и увольнения повлекли волну недовольств работников, которые вполне законно начали требовать зарплату. Дошло даже до погромов офисов строительных компаний»,- пишет она, как для неё характерно, без указания каких-либо конкретных фактов и сведений. Ну, что ж, «выуженное» из Интернета об Авдеевой, думается достаточно для того, чтобы читатель самостоятельно сделал выводы - соответствует ли изложенное действительности. Доказывать обратное, здесь ни к чему, да и не зачем. Для того, чтобы убедиться в обратном, достаточно просто приехать в Туркменистан. А вот, что (или какое чувство) подвигло Авдееву обратиться к теме Туркменистана, становится понятно, если вспомнить вышеописанные рассуждения о белой и чёрной зависти.

Как сказал великий русский композитор Александр Скрябин «Зависть – признание себя побеждённым». Это первое, а, во-вторых, у туркмен считается, что зависть мерило успеха.

Вот и всё. А  патовая ли эта ситуация для кого-либо или нет, судить читателям.

Керим Иблисов