Начал за здравие, а кончил за упокой, - Б.Кондратьев
11 Январь 2016 г., 19:12

На страницах российского сайта «ЦентрАзия» встретил статью Бориса Кондратьева «Зачем туркменам американцы, - Б.Кондратьев», и решил откликнуться на нее. Так как в ней автор поднимает вопрос размещения американской военной базы в Туркменистане – стране со статусом постоянного нейтралитета, буквально на днях широко отметившей его двадцатилетие.

Надо признать то, что Кондратьев неплохо владеет пером, написал все грамотно и гладко. Однако у него в некотором роде хромает логика. И так, начнем с самого начала.

«Уже несколько недель в средствах массовой информации обсуждается тема переговоров между США и Туркменистаном о создании в Мары некоего американского военного объекта, а если быть точнее - базы ВВС США. Официальный Вашингтон и Пентагон не подтверждают, но и не опровергают версии о том, что США ведут переговоры о создании базы в Туркменистане», начинает свои рассуждения автор, выказав, то клюнул на «утку», вброшенную в СМИ сомнительными авторами.

Отмечая традиционно дружные отношения и крепкие экономические связи Туркменистана с Россией и Китаем, доминирующими (со слов автора) сейчас в Центральной Азии, Кондратьев еще раз подчеркивает, что «Китай, к примеру, в настоящее время является основным потребителем туркменского газа. Именно благодаря многомиллиардным китайским инвестициям газовая отрасль Туркменистана пережила второе рождение и продолжает развиваться».

Этим самым Кондратьев постепенно старается внушить  читателю мысль, что создание базы США в Туркменистане испортит его отношения с РФ и Китаем, а также с Ираном. У Туркменистана с этой дружественной соседней страной тоже прекрасные отношения, и действительно «строятся и вводятся совместные проекты по созданию транснациональных транспортных коридоров».

Заканчивается же статья автора возможной «очередной "цветочной" революцией» в Туркменистане, если страна ошибется с выбором друзей. Все очень знакомо и узнаваемо, к чему клонит автор, не так ли?

А теперь вернемся о хромоте логики Кондратьева. В качестве довода в пользу построения военной базы США в Туркменистане он приводит следующее:

«Туркмения формально считается нейтральной и не состоит в пророссийских и прокитайских военно-политических структурах».

Довольно-таки странный вывод. Если страна нейтральная и не входит в военные блоки (а это так и есть), тогда с какой стати ей размещать у себя базу США?!

Что касается того, что «Официальный Вашингтон и Пентагон не подтверждают, но и не опровергают версии о том, что США ведут переговоры о создании базы в Туркменистане», тут Кондратьев либо лукавит, либо просто не знает об официальном заявлении, сделанном Чрезвычайным и Полномочным Послом США в Туркменистане Алланом Мастардом. Высокопоставленный дипломат в ноябре 2015 года прокомментировал сообщения некоторых СМИ о возможных планах американской стороны арендовать военную базу на территории Туркменистана буквально подобным образом:

«Это просто смешно. Как вы знаете, мы сокращаем количество военных в Афганистане. Разве мы будем увеличивать военные силы в соседних странах?! Это как минимум не логично».

В самом начале данного отклика я выложил свое мнение о том, что Кондратьев производит впечатление грамотного и начитанного журналиста. В случае же с его настоящей статьей он, видимо, не смог собрать достаточного материала, или получив непростое задание «сверху», был вынужден попытаться «сказку сделать былью». В обоих случаях это не делает чести труженику пера от журналистики.

P.S.: Уважаемому читателю хотелось бы напомнить, что первоначально эта обросшая бородой «утка» была вброшена журналисткой Викторией Панфиловой, со ссылкой на эксперта по Центральной Азии и Среднему Востоку Александра Князева, на сайте  газеты «Независимая газета» (Россия) еще в октябре 2015 года.

Валерий Багдасаров