Теперь - Душанбе?..
07 Сентябрь 2015 г., 19:04

В Таджикистане вновь пролилась кровь. Вновь, как и несколько лет назад, между правительственными силами и представителями религиозных кругов произошли вооруженные столкновения. Но что это? Повторение уроков гражданской войны или что-то более скрытое и зловещее? Многочисленные эксперты ломают голову над вопросом: «Как же это допустили?», «Как проморгали причастность силовиков к этим событиям?».

Но пока мало кто задается вопросом: «А кто или что стоит за этими событиями?» И самое главное: «Кому это выгодно?».

У каждого эксперта, естественно, свое мнение, но вот мнение представителя «Московского Центра Карнеги» Аркадия Дубнова вызвало неоднозначную реакцию, в связи с чем, у меня тоже появилось желание высказаться по поводу событий в Душанбе.

Первое, что пришло в голову – это сравнение таджикских событий со сценарием «арабской весны» в Тунисе. В Тунисе, как вы помните, «весна» началась с демонстративного самосожжения 17-летней сельской девушки из-за того, что она лишилась рабочего места и впоследствии не смогла найти работу. Это вызвало «бурю возмущения» у населения, которое свергло свое правительство.

В Таджикистане 23-летний местный житель Умар Бободжонов, был избит сотрудниками правоохранительных органов за то, что он, якобы носил бороду и сейчас он находится в больнице, что привело протесту жителей, возмущенных произволом милиции. Следом происходит перестрелка, в которой гибнут милиционеры. Буквально через пять часов звучит заявление пресс-центра МВД о том, «…нападение на ОВД города Вахдат в Таджикистане было организовано и совершено под руководством замминистра обороны республики, генерал-майора Абдухалима Назарзода, который являлся членом Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) и бывшим сторонником Объединенной таджикской оппозиции (ОТО), реинтегрированным в состав Вооруженных сил на основании мирного соглашения 1997 года».

Попытки А. Дубнова свалить все на «исламский радикализм» выглядят несколько преждевременными и малообоснованными. Конечно, налицо задержание милицией парня с бородой (неужели это и есть признак исламского радикализма?), усиление соперничества правительства Таджикистана с партией исламского возрождения (ПИВТ), которая  пользуется поддержкой части населения. Но только ли это стало  спусковым крючком к разгулу кровавых событий?

Давайте вспомним, как некоторые российские эксперты, включая достаточно известных лиц, в последнее время часто упрекали руководство Таджикистана в попытках отдалиться от России, как они называли Таджикистан «…строптивой страной», а Дубнов подчеркивает «…упорное нежелание таджикского руководства хотя бы объявить о своем желании стать членом Евразийского экономического сообщества».

К тому же российские и пророссийские масс-медиа на протяжении длительного времен дружно предсказывали  «…вторжение боевиков ИГИЛ в Таджикистан с территории соседнего Афганистана». Словом, обстановка планомерно нагнеталась, но руководство Таджикистана шло своим путем, стараясь  балансировать в создавшейся ситуации. Кому-то это явно не  нравилось…

Не будем сторонниками  конспиралогических теорий и давайте взглянем правде в глаза. События начинают развиваться в тот момент, когда президент страны выезжает за границу, и ни для кого не секрет, что правоохранительные органы в такие моменты слегка «расслабляются». «Кто-то», очень хорошо зная об этом, организует те самые выстрелы – слишком хорошо все вписывается в знакомые схемы: недовольство толпы, взявшиеся «ниоткуда» вооруженные боевики, столкновения с правоохранительными органами. Конечно же, можно было все свалить на «случайный» характер произошедшего, «действия неуправляемой толпы», но  это явно не так.

Обратим  внимание на хронологию событий: в начале недели: 20 человек были задержаны в Таджикистане по факту водружения флага «Исламского государства» в двух регионах, включая важный город Нурек, где расположена крупнейшая ГЭС. 28 августа сотрудники этого ОВД  избили 23-летнего студента Умара Бободжонова «из-за бороды», который попал в реанимацию. После случившегося перед больницей собрались около 100 человек.

Четвертого сентября майор милиции Зиеруддин Абдуллоев, за неделю до этого уволенный оттуда, вернулся с группой вооруженных людей и совершил налет на ОВД в городе Вахдат (20 км от Душанбе).

Пятого сентября утром также была перестрелка в Душанбе на дороге, ведущей в аэропорт. Конечно же, власти отрицают взаимосвязь событий, чтобы успокоить население. Однако, обращает на себя внимание, что в вооруженном инциденте замешаны бывшие силовики.

В настоящее время Назарзода и 135(!) членов его бандформирования – военнослужащие десантно-штурмового батальона Минобороны Таджикистана(!!!) – сумели скрыться в направлении Ромитского ущелья, что в 45 километрах восточнее Душанбе. Все это может свидетельствовать лишь об одном – выступавшие тщательно готовились: планировали свои действия, которые носили организованный характер, распределяли силы и средства. Извините, но привлечь на свою сторону элиту Вооруженных сил страны - десантно-штурмовой батальон минобороны, невозможно за один или даже несколько дней, пусть даже ты – зам. министра обороны.

Кто же такой Назарзода? По данным некоторых экспертов, Абдулхалим Назарзода в последнее время не был близок к оппозиции. По словам таджикского аналитика  Парвиза Муллоджанова, генерал сторонился политики и не представлял особой угрозы для президента. Кроме того, подчеркивает аналитик, бывшие командиры уже не имеют былого влияния и не обладают особым влиянием на политической сцене.

Таким образом, мотивы, которые могли бы объяснить решение генерала взять в руки оружие и направить его против властных структур, найти сложно. Однако к предположениям, что пятничные нападения как-то связаны с растущей угрозой исламского радикализма, нужно относиться с большой осторожностью.

При этом генерала обвинили в, якобы, тесных связях с Партией исламского возрождения Таджикистана, однако ПИВТ заявила, что бывший замминистра не являлся ее членом, опровергнув тем самым официальные сообщения о членстве опального генерала в ПИВТ. Кроме того, в своем недавнем заявлении сам Назарзода и ряд его бывших коллег по оппозиции призывали таджикские власти закрыть Исламскую партию.

Как говорит британский исследователь Эдвард Лемон, «…несмотря на опасения властей Таджикистана об угрозе радикального ислама, на деле почти все недавние конфликты в стране связаны не с религией, а больше с выяснением отношений между местными политиками».

То, что оппозиции не удалось достичь поставленных целей (пока!) это результат грамотных действий спецслужб и других правоохранительных органов Таджикистана.

Но вот что еще поражает – так это стремление отдельных пророссийских интернет сайтов использовать «религиозный фактор» в противостоянии правительству Таджикистана. Стоит ли повторять, что это самая тонкая материя, для некоторой категории людей – последняя грань, которая удерживает человека от совершения преступления и, переступив которую, он  может стать рабом животных инстинктов. Почти по Фрейду, он, правда, утверждал, что животные инстинкты у человека берут верх над человеческими.

Поэтому попытка Дубнова объяснить ситуацию исключительно противостоянием  ПИВТ и правительства страны больше смахивает на стремление увести читателя от более серьезной проблемы, о которой мы говорили выше: кому это выгодно? И вопрос Дубнова, почему официальный Душанбе не опасается взрывного роста радикальных исламских настроений, выглядит не совсем уместным. Руководство Таджикистана, скорее всего, ориентируется в создавшейся обстановке и вряд ли будет провоцировать оппозицию.

Но кого-то это явно не устраивает. И начинается так называемый «вброс информации» в окружение президента Таджикистана с целью повлиять на принимаемые им решения. Сначала в ближайшее окружение Рахмона была вброшена информация о возможной поддержке предвыборной кампании его соперника экс министра промышленности Зайда Саидова со стороны некоторых иранских политических и экономических структур. Более того, удалось внушить самому Саидову, что этот сценарий легитимной передачи власти в Душанбе будет поддержан и в России.

Все эти обстоятельства, как утверждают источники в президентском аппарате Э. Рахмона, стали причиной известного охлаждения в отношениях между Москвой и Душанбе, не растаявшего до сих пор. Как подчеркивает Дубнов, «…упорное нежелание таджикского руководства хотя бы объявить о своем желании стать членом Евразийского экономического сообщества может объясняться тем самым неприятным осадком, который все же остался после той истории».

В этом плане ему вторит востоковед, доктор исторических наук, профессор  кафедры политологии Киргизско-Российского Славянского университета Александр Князев, который утверждает, что «…с одной стороны, поддерживать Рахмона в этой ситуации Москве не стоит. Таджикский президент уже зарекомендовал себя как крайне конфликтный руководитель, постоянно нарушающий свои обязательства и притесняющий российский бизнес…

Регион представляет из себя идеальное пространство для исламских проповедников, в том числе и радикальных. А учитывая общий тренд в политическом исламе, приход исламистов к власти может резко радикализировать республики Средней Азии и привести к серьезным проблемам для Москвы. Проблемам, на решение которых у занятой Украиной России может попросту не хватить ресурсов».

С другой стороны, по словам  Дубнова, Душанбе «…имеет шанс получить и дивиденды от этого, – кто знает, может быть, Таджикистан позовут теперь вступить в международную коалицию против Исламского государства, как это предложили на днях Узбекистану Соединенные Штаты. В отличие от других случаев, когда США очень четко указывали Таджикистану на недопустимость ограничения демократических свобод, сейчас о таких сигналах ничего не известно».

До боли знакомые мотивы… а может, опять во всем виноваты Соединенные Штаты? А то, что Россия сейчас объявила о созыве другой коалиции для борьбы с ИГИЛ, и активно ищет сторонников, не является признаком того, что Москва может обратиться к Душанбе с аналогичным предложением? Дубнов как-то скромно об этом умалчивает.

А в это время сайт ca-news.org (Центральноазиатская новостная служба, Кыргызстан), подхватывая тему развития событий в Таджикистане, начинает «глубокомысленно» заявлять о том, что «…нервничает руководство Туркменистана, т.к. узбекский генерал Дустум из Мазари-Шарифа (Афганистан) просит туркменского президента активнее вовлекаться в борьбу против Исламского халифата на территории Афганистана. Это похоже на приглашение перетащить военные действия на свою территорию».

События в Таджикистане прямо-таки стали бальзамом на сердце таких новостных ресурсов, позволив им бесшабашно расписывать ситуацию, выдвигать самые невероятные, фантастические версии происходящих событий, многозначительно кивая в сторону Узбекистана и Туркменистана, как бы предупреждая, «…и у вас может быть такое».

Теперь, по всей видимости, в скором времени следует ожидать призывов типа - «…если хотите уцелеть - все под зонтик ОДКБ» на площадке, которой, кстати, намечена ближайшая внеочередная встреча Путина и Рахмона.

Максим Набиев