Старое новшество: «Разделяй и властвуй?»
31 Июль 2015 г., 20:28

Информационный сайт «Союз независимых журналистов Центральной Азии» (Румыния, ca-snj.com) не так давно  провёл своё небольшое независимое исследование по поводу того, кто же на самом деле раскручивает маховик информационной атаки, запугивая Ашхабад и другие республики ЦА боевиками Афганистана. Апеллируя убедительными фактами и аргументами,  журналисты в своей статье «Кто пугает Туркмению вторжением ИГИЛ?» (можно ознакомиться), приходят к выводу о том, что «…запугивая Туркмению вторжением боевиков из Афганистана, российские журналисты уже устали косить под американцев, европейцев, им приходится выдавать себя за …казахских, узбекских, кыргызских и иных  мастеров пера».

На эти странные «перевоплощения»  российских авторов обращают внимание не только независимые журналисты из многих стран мира, но и нейтральные эксперты по региону. Объясняется ими это просто, в нынешней ситуации изоляции от всего остального мира, всё более ухудшающемся положении экономики, России не очень - то выгодно терять своих сторонников, а Туркмения, как бы там ни было ничего подобного (в отличие от тех же Грузии, Украины и Молдовы) не заявляла, и заявлять, судя по всему, не собирается и по-прежнему находится на дружественных позициях. Это, во-первых. С другой стороны, привыкшая исторически повелевать своими бывшими окраинами, держава никак не может отойти от имперских амбиций, которые стали совершенно очевидны для всех постсоветских республик после Абхазии, Осетии и крымской истории. Отсюда и такое «странное» поведение с перевоплощениями. В открытую не хочется, а «вседозвольничать» разрешать тоже - нельзя. Вот и приходится использовать старо-большевистские приёмы с переодеванием, париками, тёмными очками, подспудно проталкивая их же методу «разделяй и властвуй». Но проходной ли этот приём теперь в нынешней изменившейся геополитической обстановке? Призывая всех остальных признать многополярность, «новоявленный противоположный полюс», отчего то не признаёт за остальными права выбора. Не логично ли, раз есть разные полюса, то куда быть ближе (или сохранять нейтралитет), остальные должны решать сами.

Что же мы наблюдаем по тем, кто осмеливается делать свой выбор. Киргизия, Армения, Таджикистан, к сожалению, постепенно превращаются в поле «битвы». Казалось бы, спокойные доселе республики постепенно превращаются в арену противоборства для гигантов. Угрозы цветных революций так и витают над ними. Противоборствующими сторонами вход пускается весь арсенал современных информационных войн. В бой вступают бойцы самого «крупного калибра». С одной стороны самые высшие инстанции, все международные институты. С другой стороны личности, начиная от спецпредставителя президента России по Афганистану Замира Кабулова и заканчивая президентом Института Ближнего Востока Евгением Сатановским. Первый день ото дня не покладая рук, всё увеличивает и увеличивает количество «скопившихся бандитов на границе (и не только с Туркменистаном), которые вот-вот ворвутся в республики». По его «достоверным» подсчётам  там их уже «десятки тысяч». (Но они, отчего то всё никак не слушаются Кабулова). Второй же вот уже почти два года, правда с некоторыми перерывами, твердит о «стремлении боевиков превратить весь мусульманский мир в единый Халифат», но отчего-то с завидным постоянством, как бы ненароком, упоминает о …газовых интересах боевиков, особенно в Туркменистане (не от того ли, что конкуренты «Газпрому»?).

«Туркменистан не выстраивает свою политику, координируя её с Россией. Взять тот же Прикаспийский газопровод, который должен был пройти вдоль берега Каспия коротенькой трубой, врезаться в российскую газоэкспортную систему и обеспечить бесперебойный экспорт туркменского газа без того, чтобы он шел через Каспий…»,- пишет Сатановский в одной из своих последних статей ««Исламское государство»  стучится в двери СНГ» в очередной раз, угрожая Ашхабаду боевиками.

Оставим в покое боевиков, тем более, что у них нет никакого желания смотреть в сторону постсоветских республик. Их взоры обращены совершенно в другую сторону. Коснёмся того, о чём упомянул Евгений Янович. «Туркменистан не выстраивает свою политику, координируя её с Россией», бросает он, упрекая Туркменистан в том, что он «отказался от прикаспийского трубопровода». Но эксперт явно лукавит. Во-первых, Туркменистан никогда не отказывался от двухстороннего сотрудничества. А, во-вторых, Сатановский, пожалуй, как никто другой прекрасно осведомлен о былых договорённостях Туркмении с «Газпромом», согласно которым газовый гигант должен был отстроить свою часть газовой трубы «Восток-Запад», но не сделал этого.  Согласно договорённостям газ по новой трассе должен был пойти из Туркменистана по этой ветке до Европейского потребителя, но разве это выгодно монополисту, который привык в одиночку диктовать цену странам ЕС. Вот, и не случился, а вернее, для Туркмении обломился этот кусочек пирога. Самостоятельно достроив ту самую ветку, Ашхабад теперь настроен сам, торговать своим газом, в том числе и с ЕС, который сегодня предпочитает российскому туркменский газ. А разве это можно позволить своей бывшей заурядной периферии? Тем более в нынешнем незавидном положении «Газпрома»!

Стремясь бить, стравливать, да ещё добивать ногами своих же партнёров по СНГ,  «Газпром» и его «идеологи», как та самая унтер офицерская жена секут сами же себя. А до чего это доведёт, покажет ближайшее будущее.

В завершении, присоединяясь к прогнозам независимых журналистов, повторим их же слова, адресованные российским предрекателям (и любителям перевоплощений): «Посмотрим, кого они изобразят в следующий раз. Пока же приходится уподобиться Станиславскому и сказать: «Не верю»!

Тимур Беркелиев