Эх, Данила, Данила…
09 Июль 2015 г., 19:44

Падкость на сенсации присуща журналистской братии. «Нужно уметь сделать из д…ма конфетку» - их любимое профессиональное  изречение. Но это касается тех материалов, которые кем-то подготовлены и лишь требуют стилистической, редакторской правки. Другое дело, когда издательство, издание или агентство хватается за явную «утку» и, перелопатив её на свой лад, выдают за своё «достижение» на гора.

Что можно подумать в таких случаях о компиляторах? Первое, личности  - ничего общего не имеющие ни с моралью, ни с журналистской этикой. Предвзято и явно субъективно настроенные журналисты. Второе, они, а это похоже на правду, вошли (по одним им известным причинам) в сговор с тем, кто намеренно подбрасывает эти «утки». И, последнее, и те и другие «одного поля ягоды». Обиженные, униженные, оскорблённые и закомплексованные. Хотя, изредка и пытаются выказать себя иными.

К сожалению, в последнее время, за агентством  с красивым названием «Фергана» стала наблюдаться та самая тенденция к компиляторству, падкости на « жареные утки».  Вроде, небесталанные там работают ребята, но иные их действия не внушают доверия и вызывают искреннее удивление. Если они «заключили братское соглашение» с отдельными сомнительными личностями, пытающимися опорочить Туркменистан, это их выбор. Соответственно,  к агентству и будут относиться все остальные. Если же «Фергана» сидит на «голодном пайке» и не имеет информации о республике, другое дело. Однако,  этого не скажешь, по их попыткам объективно разобраться с ситуацией на афгано-туркменской границе. И это не остаётся не замеченным со стороны экспертного сообщества. Так, в чём же дело?

А может австрийский сочинитель «уток» («Хроника Туркменистана») о Туркмении соблазнил их чем то посущественнее? И это можно понять, ведь ребята, на хозрасчёте. Но всё дело в том, что «уткопроизводитель»  и сам серьёзно поиздержался, раз ради прибыли решил заняться самиздатом. Тогда в чём же дело?

Не хочется верить в то, что и руководитель «Ферганы» (Данила Кислов), и его сотрудники настолько потеряли в профессионализме, что не могут отличить явную «утку» от истины. Разве не очевидно, к примеру, что в  дезинформации о «Грузе -200», вброшенной Тухбатуллиным, и, к сожалению, подхваченной «Ферганой», не может быть такого, чтобы все «привезенные грузом 200» были только из Ашхабада!!! Или по Тухбауллину в туркменской армии служат только выходцы из Ашхабада. Не обращать внимания  на такие «странности» в информации непростительно для  «Ферганщиков», стремящихся показать себя профессионалами своего дела. Или и они измельчали, под стать Тухбатуллину.   

Или, может, есть среди «Ферганщиков» лично знакомый с австрийским  «уткопроизводителем»? Но не хочется верить, что если такой есть на самом деле, он готов  поставить на одни весы свой имидж аналитика и эксперта в противовес низкопробной, необъективной, да к тому же не перепроверенной  информации.

P.S.: К жаждущим поклевать «жаренных уточек» уже присоединился и «аналитик» Князев. Не сомневаюсь могут найтись и другие «коршуны» рангом по крупнее. Разве можно упустить такую возможность «заработать». Ведь для них есть факт или нет, на самом деле не так важно, главное гонорар будет.

Пётр Привалов