Страны ЦА не «подбрюшина» и не «подушка безопасности»!
28 Июль 2014 г., 14:50

«Следует предполагать, что параллельно с затухающими процессами на западном театре военных действий руководство России обратит свои взоры не просто на Восток, а на Центральную Азию и прежде всего Туркменистан»,- к такому  вот  умозаключению пришёл один из политологов, рассуждавший недавно в одном из своих пространных выступлений  на страничках  Интернета о постукраинском развитии событий. И вынудит это сделать Путина, по мнению аналитика, то обстоятельство, что после вывода коалиционных войск, против России и на юге откроется «второй фронт». В попытках поиска доказательства правоты своей версии, автор ударяется  в  использование уже набивших оскомину общеизвестных фактов о том, что киргизы и таджики всё одно присоединятся к интеграционным процессам, лоббируемым  Россией и акцентирует внимание читателей на том, что некоторые проблемы в этом плане могут возникнуть с  «отдаляющимися» Узбекистаном и Туркменией. В общем, ничего нового.

Касаясь Туркмении, автор в качестве доказательства «отдаляемости» республики приводит такие вот доводы. «Отдаляются» (туркмены) потому, что это нравится Западу. Хотелось бы только знать, чем это нравится Западу, если он прекрасно осведомлён  о статусе государства. «Запад  даёт больше чем Россия»,- следующий «довод» автора. Хотя там же в материале он сам же утверждает, что у республики с Россией самый большой товарооборот! Ну, и основной «довод» это, конечно же, газ. Конкуренты, «палки в колёса», ну, и тому подобные «размышления». А то, что Россия до сих пор закупает до 10 млрд. куб. метра газа в год в расчёт, конечно же, не берется.

Понятен другой аргумент автора, когда он говорит об «отдаляемости» республик  ЦА  и, в том числе Туркмении,  от России -  «России нужно искать эффективные рычаги для укрепления буферного пояса на юге», «СНГ, Евразийский экономический союз, ОДКБ, ШОС плодят все больше документов»,- разочарованно резюмирует он.

«Не обманывает ли сама себя Россия, продолжая выступать инициатором создания такого рода организаций?  России нужно думать о том, что она может предложить государствам ЦАР такого, чего не может дать Запад»,- ставит точку в своих рассуждениях политолог. И в качестве одного из таких «рецептов» того, что может дать Россия для республик ЦА аналитик предлагает (!) реанимировать проект частичной переброски сибирских рек в ЦАР. Что сказать на это? Да, действительно отдельные республики ЦА региона ощущают нехватку водных ресурсов. Но не лишним, наверное, будет напомнить, что некогда в едином (!) государстве этот проект считался утопическим и фантастическим, а сейчас при условии новых реалий, этот проект может быть осуществлён, наверное, разве что на бумаге, да и то сомнительно. И что автор идеи может сказать о тех государствах, которые веками живут в безводных районах, и нечего, обходятся, живут не хуже иных.

Что же касается «буферной» зоны то, думается, что современные российские политики давно уже не мыслят, в отличие от нашего аналитика, такими  понятиями  как отбрасывание  ненужной «подбрюшины» (читай, ЦАР и Казахстан) и создании каких-то там зон.  Кстати,  лидер  России на одном из последних заседаний совбеза  как раз таки  говорил об обратном,  заявляя, что  участие в блоковых организациях, всегда приводит к потере той или иной части суверенитета.

Так что, всё течёт, всё меняется. Вместо тепла всегда приходит прохлада. Знойную жару сменяет холод. Понятия довольно таки простые и ясные. Точно также меняются и отношения между людьми и государствами. И как бы там ни было давно пора уже понять, что на постсоветском пространстве  никто ни кого не теряет  и искать не собирается. Никто ни от кого не дистанцируется и не убегает. Есть независимость и зависимость. Есть желание влиять и стремление воспротивиться  этому. Всё просто.

Тимур Беркелиев