Каспийский ребус
11 Ноябрь 2016 г., 18:51

отчего-то пытаются решить не каспийские страны

Запутанная политика Каспийской энергетики в последнее время очень беспокоит страны и лиц, не имеющих к этому региону никакого отношения. Регион Каспия – зона прямых интересов пяти прибрежных государств: Ирана, Азербайджана, Казахстана, России и Туркменистана. Эти пять государств, после исчезновения советской империи, являются полноправными хозяевами своих прибрежных зон. Другой вопрос – спорный – о размерах и границах этих территорий. В рамках переговорных процессов рабочих групп пяти государств постепенно  происходит сближение позиций.

23-24 октября этого года рабочие группы прикаспийских государств провели очередное заседание в Тегеране. Это была 47-ая сессия за последние 20 лет. Хоть и медленно, но процесс движется к своему логическому завершению. И всё бы ничего, если бы за решение каспийского ребуса не брались страны, не имеющие никакого отношения к региону. Так чем же так привлекательно разгадывание для иных чужих головоломок?

Вот на этот вопрос на днях попытались ответить некоторые эксперты, собравшиеся под крылышком радиостанции «Свободная Европа». Посмотрим, кто же они и что их так волнует в вопросах Каспия. Роберт Катлер, из университета Карлтон в Оттаве, эксперт в области энергетики, Хосейн Ариан, бывший заместитель директора иранской службы Радио Свобода, ныне независимый журналист, Люк Коффи, директор Центра иностранных политических исследований «Allison».

Как видим, из пяти имеющих отношение к Каспию стран, представлена лишь одна – Иран, да и то в лице бывшего заместителя директора иранской службы радио Свободная Европа. Ни Азербайджан, ни другие страны – Казахстан, Россию, Туркмению никто в этом обсуждении не представлял.

Свой, и интерес собравшихся экспертов к означенной теме, автор материала по итогам обсуждения – Брюс Панниер («Запутанная политика Каспийской энергетики»,  Брюс Панниер, rferl.org, Европейская служба «Радио Свободная Европа», США, 07.11.2016 г.), обозначил сразу же – «Морское дно Каспия содержит самое большие запасы нефти и природного газа в мире. А если объединить настоящее богатство углеводорода на суше прикаспийских стран - Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, Ирана и России - объемы огромны».

Несмотря на то, что за «круглым столом» Радиостанции собралась столь представительная компания, разговора толком так и не получилось, что вовсе и не удивительно. О чём предметно по Каспию могут говорить лица, представляющие далёкие от региона Канаду, США, Великобританию. И понятное дело, что беседа свелась лишь к констатации фактов. Не могут прибрежные страны  - определиться со статусом водоёма, спорят вокруг территориальных зон принадлежности, разработки месторождений и т.п., и т.д., что никакая не новость для читателей региона.

А вот выводы, сделанные из этого «экспертного обсуждения» куда более значимые: «Россия имеет самый большой флот, около 150 судов, большинство учений и тренировок, проводимых Россией в Каспийском море выходят далеко за пределы договоренностей, достигнутых между государствами в отношении обеспечения безопасности, борьбы с контрабандистами, поисково-спасательных работ". Или «стрельбу крылатых ракет с российских кораблей на Каспии по целям внутри Сирии в начале этого года, движение, которое не было необходимости с военной точки зрения, но тот, который послал сообщение другим прикаспийских государств о том, кто в конечном счете отвечает Каспийского моря».

«Это было бурное обсуждение, покрывающие эти темы более подробно и рассмотрены другие вопросы сложной ситуации на Каспии» (стилистика выдержек приведена без изменений).

Не удивительно столь бурное обсуждение темы Каспия этими господами. Как же, «дно Каспия содержит самое большие запасы нефти и природного газа в мире», а их страны как бы остаются не удел. Не порядок.

Вот и надобно стравить одних с другими, чтобы быть поближе к «пирогу». Только возможно ли это, «эксперты по Каспию» об этом не договаривают. Но совершенно ясно одно, какая бы ситуация не складывалась вокруг Каспия, думается, это дело только прибрежных государств. И этому, как заявляют эти государства, альтернативы нет и быть не может. А просто пообсуждать, никому не запрещается. Была польза.

Шадурды Мамедов