Оазис в пустыне: миф или реальность
06 Октябрь 2016 г., 19:13

(или немного о новоявленных «биологах» из «АНТ»)

 Вроде бы мелочь, то чему будет посвящено это моё выступление, а сколько всего можно увидеть за отдельными публикациями так называемых «радетелей» Туркменистана. На неделе моё внимание привлекла незначительная информация от так называемых «Альтернативных новостей Туркменистана» (владелец сайта, как мне удалось выяснить некий Мятиев).

В заметочке речь шла о якобы присланной в редакцию фотографии  искусственной пальмы, где-то там, в районе Балканабада (желающие могут ознакомиться, есть повод посмеяться над автором – «Весь Туркменистан – сплошной театр»: В Балканабаде «выросли» искусственные пальмы», habartm.org, «Альтернативные новости Туркменистана», 28.09.2016 г.).

Что стало поводом, к такой моей оценке этого материла.

Во-первых, доподлинно известно, что то самое фото «дерева», а вернее  видеокадры его демонстрировались лишь по местному телевидению. И именно от туда была перекопирована та самая «фотография», привлёкшая внимание «АНТ». Сразу же хотелось бы оговориться, что моя реакция  на это, отнюдь не попытка «в оправдание». Нет. Дело совсем в другом.

Не имея абсолютно никаких других собственных источников информации в республике, «АНТ» из кожи вон лезет, чтобы «доказать»  будто бы у них на самом деле есть «свои» авторы на местах, да ещё фотографирующие (!). Совершенно очевидно, что по телевидению, не распознаешь искусственное ли то самое «дерево» или нет. Но видно, что автор либо очень пожилой человек раз не сумел распознать настоящее дерево, либо вынужденно пользуется мамиными или бабушкиными оптическими очками (а может и вовсе не сам Мятиев тот самый автор).

Что свидетельствует ещё о том, что этот Мятиев совершенно не Мятиев.

Выдаёт себя он сам: «Если присмотреться, то видно, что деревья не натуральные…» - пишет он. Извините, если тебе в редакцию присылают фотоматериал «с места события», отчего сомневаться  в правдивости своего же автора!!!  Дальше - больше. То самое «дерево», оказывается, растёт на «протокольной» трассе - пишет  автор. Но если там, в Балканабаде у него «свой» фоторепортёр, то автор должен был бы знать, что ни возле «дерева», нигде бы то ни было, в Балканабаде нет никакой такой «протокольной» трассы.

А «шедевром» показательности уровня интеллекта автора явилось то, что он абсолютно не имеет никакого представления о Туркмении, когда утверждает, что в стране нет субтропиков!

«Нет живых пальм – посадим искусственные! Нет райской жизни – сымитируем её» - делает свой «глубокомысленный» вывод автор на основании  того самого так и не распознанного (хоть и через очки) им «дерева».

Так чем же, собственно, значим этот самый «шедевр» о «дереве» от «Альтернативных»?

Ох, как же хочется «Альтернативным»  во всём хорошем увидеть плохое. И как показателен этот многоговорящий факт применительно к авторам (плюс бабушка с очками). Ностальгия, перемешанная с бешенным злонамеренным желанием мести. Так «разглядывать» фото под микроскопом и делать столь неадекватные выводы могут только мелкие личности.

Другое дело иные. Те самые реально смотрящие своими собственными глазами на все изменения, происходящие в республике. Они то, как раз нисколько  не сомневаются в том, что Туркмения за прошедшие четверть века действительно превратилась в настоящий Оазис в пустыне. Беломраморная столица, преобразившиеся до неузнаваемости окраины. Тысячи заводов и фабрик, обновлённые и вновь развитые отрасли народного хозяйства. Транспортные сети, о которых прежде и не мечтали. Жемчужина «Аваза». Всего и не перечесть. Что там какое – то отдельно взятое «дерево» так и не распознанное даже под микроскопом.Так где же на самом деле театр (причём, комедии), не на страницах ли того самого «АНТ»?

Шагельды Нурсахатов